面向航空发动机叶片的可制造性评价方法

• 论文 •

面向航空发动机叶片的可制造性评价方法

刘红军,莫蓉,范庆明,陈泽锋

1.西北工业大学无人机特种技术国家重点实验室，陕西西安710072；2. 西北工业大学现代设计与集成制造教育部重点实验室，陕西西安710072；3.西北工业大学机电学院，陕西西安710072

出版日期:2009-07-15 发布日期:2009-07-25

Manufacturability evaluation method for aeroengine blade

LIU Hong-jun, MO Rong, FAN Qing-ming, CHEN Ze-feng

1.National Key Laboratory of Unmanned Aerial Vehicle Technology, Northwestern Polytechnical University, Xi’an 710072, China;2.Key Laboratory of Contemporary Design and Integrated Manufacturing Technology, Ministry of Education, Northwestern Polytechnical University, Xi’an 710072, China;3.School of Mechatronics, Northwestern Polytechnical University, Xi’an 710072, China

Online:2009-07-15 Published:2009-07-25

摘要/Abstract

摘要： 详细分析了航空发动机叶片零件可制造性，研究建立了面向可制造性评价的叶片零件信息模型和制造资源能力信息模型。提出了两种可制造性的评价方法：①根据零件信息模型和制造资源能力模型包含的信息，以及信息之间的关系，运用匹配度计算法，判断在该制造资源环境下叶片零件的可制造性；②以叶片零件制造密切相关的各项指标为依据，采用基于层次分析法模糊综合评判的方法对制造叶片的多种设备进行综合评判，从而确定叶片零件的可制造性。通过上述研究方法，对零件的可制造性进行合理的评价和反馈，指导产品设计。

关键词: 航空发动机叶片, 可制造性评价, 评价方法, 匹配度, 层次分析法, 模糊综合评判

Abstract: The manufacturability of aero-engine blade was analyzed. Part information model of blade and manufacturing resource capability model oriented to manufacturability evaluation were constructed. Two manufacturability evaluation methods were put forward. The first one was：according to information contained in part information model and manufacturing resource capability model as well as correlations among information, matching capability degree was used to judge manufacturability of part under certain manufacturing resources environment. The second one was：based on various indexes which were closely related to blade part manufacturing, a comprehensive evaluation based on Analytic Hierarchy Process (AHP) fuzzy comprehensive evaluation method was applied to define manufacturability of part. Using above research methods, product design could be guided according to feedback information by evaluating the part manufacturability.

Key words: aeroengine blade, manufacturability evaluation, evaluation methods, matching capability degree, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

TP391.72

刘红军,莫蓉,范庆明,陈泽锋. 面向航空发动机叶片的可制造性评价方法[J]. .

LIU Hong-jun, MO Rong, FAN Qing-ming, CHEN Ze-feng. Manufacturability evaluation method for aeroengine blade [J]. .

[1]	张妮,赵晓冬. 基于改进质量功能展开的产品可持续设计模块重要度判定[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(12): 3614-3624.
[2]	胡启国,周松. 考虑刚柔耦合的工业机器人多目标可靠性拓扑优化[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第3): 623-631.
[3]	安相华,周立彬,张力伟. 基于粗糙模糊数与耦合分析的产品工艺参数方案绿色优选[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(11): 3057-3067.
[4]	苏珂,郑艺,朱运海,李杨,李邵鹏. 面向产品设计前期的集约化设计方法[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(10): 2670-2677.
[5]	牛国成,胡贞,胡冬梅. 基于物元信息熵的生产线健康度评估及预测[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第7): 1639-1646.
[6]	蹇洁,王咪琳,安世全,苏加福. 协同产品创新联盟伙伴选择决策[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第3): 752-763.
[7]	陈文冲,刘洪伟,齐二石,刘伟. 离散串联生产系统物理与信息过程匹配机理[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第11): 2923-2934.
[8]	邱自学,高志来,任东,崔德友,缪申. 桥式龙门铣床横梁方案设计及其多目标决策方法[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第10): 2503-2512.
[9]	蔡宁,张则强,邹宾森,李六柯. 考虑能耗的多目标拆卸线平衡优化与层次分析法决策[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第1): 125-136.
[10]	牟能冶,常建鹏,陈振颂. 基于PD-HFLTS与群决策理论的可持续供应商选择[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第5): 1261-1278.
[11]	潘伟杰,谢易,吕健,孙辉,寸文哲. 基于质量功能展开和肌肉骨骼疾患的机床模块人机优化方法[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第10): 2525-2535.
[12]	王铁,吕梦茹. 质量功能展开与AHP在铁路货运中的应用[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第1): 264-271.
[13]	易安斌,姚锡凡,周宏甫,张存吉. 云制造环境下设备资源的多目标优化选择[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(第6期): 1187-1195.
[14]	王发麟,廖文和,郭宇,王晓飞,高扬. 复杂机电产品中线缆敷设质量控制及模糊综合评判[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(第3期): 515-524.
[15]	胡艳娟,武理哲,张霖,王尧,常幸福,石超. 云制造服务评价理论与方法研究综述[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(第3期): 640-649.