考虑歧视性回收的双渠道闭环供应链决策

计算机集成制造系统 ›› 2013, Vol. 19 ›› Issue (09): 2292-2299.

考虑歧视性回收的双渠道闭环供应链决策

丁雪峰¹,但斌²,何伟军¹

1.三峡大学经济与管理学院
2.重庆大学经济与工商管理学院

出版日期:2013-09-30 发布日期:2013-09-30
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71172084);三峡大学人才启动基金资助项目(kj20110014)。

Decision for dual-channel closed-loop supply chain with consideration of discrimination collection policy

Online:2013-09-30 Published:2013-09-30
Supported by:
Project supported by the National Natural Science Foundation,China(No.71172084),and the Research Foundation for Talented Scholars of China Three Gorges University,China(No.kj20110014).

摘要/Abstract

摘要： 针对零售商、第三方共同回收的双渠道闭环供应链决策问题,研究了制造商对零售商与第三方回收商采取的歧视性回收定价策略,并利用歧视系数讨论了歧视回收与公平回收策略的供应链利润、回收率的差异。研究表明,制造商和零售商利润关于差异回收策略存在对称性的特征,但系统回收率、第三方回收商利润会随第三方回收价格的增加而增加,为双渠道闭环供应链增加社会福利、提高废旧品回收率创造一条可行的道路。同时,制造商选择歧视回收还是公平回收策略,取决于回收价格、歧视系数、再制造成本节省之间的关系。

关键词: 双渠道回收, 闭环供应链, 歧视性回收策略

Abstract: Aiming at the decision problem of dual-channel closed-loop supply chain under retailers and third party's collection,a discrimination collection policy used by manufacturers was researched.The difference of supply chain profits and recovery rate between the discrimination and the fairness collection policies was discussed by discrimination coefficient.The results showed that the symmetrical characteristic was existed on different recovery strategy of manufacturer and the retailer's profits,but the system recovery and third party's collection profit was increased with the increasing of third party's collection price.It created a feasible way to increase social welfare and improve the recycling rate for dual-channel closed-loop supply chain.Meanwhile,the selection on discrimination collection strategy or fairness collection policy for manufacturer was depended on the relationship of discrimination discount,collection price and cost savings.

Key words: dual-channel collection, closed-loop supply chain, discrimination buy-back price

中图分类号:

F253

丁雪峰,但斌,何伟军. 考虑歧视性回收的双渠道闭环供应链决策[J]. 计算机集成制造系统, 2013, 19(09): 2292-2299.

[1]	董景峰,高珊,高贵晨,杨若怡. 顾客感知价值和回收质量不确定下的闭环供应链定价决策[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(8): 2476-2490.
[2]	王忠伟,尹谦,庞燕,邢立宁,任腾. 再制造闭环供应链回收问题研究进展[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(4): 1201-1210.
[3]	陈建华,梅俊晓,曹菁菁. 零售商主导闭环供应链混合回收渠道选择决策[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(3): 954-964.
[4]	朱晨,张骥骧. 考虑零售商双渠道和回收品质量的闭环供应链定价与协调[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(11): 3318-3328.
[5]	姚君,陈东彦. 基于市场努力与再制造过程创新的闭环供应链定价及协调策略[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(11): 3329-3340.
[6]	肖敏,张耀. 回收率奖惩下考虑产能约束的闭环供应链制造商合作策略[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(10): 3026-3035.
[7]	姚锋敏,王悦,滕春贤. 考虑企业社会责任的闭环供应链销售努力与定价决策[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第3): 839-848.
[8]	司凤山,王晶,戴道明. 基于制造商回收的双渠道闭环供应链博弈分析[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第3): 849-859.
[9]	兰龙辉,郑小雪,李登峰,曾婷婷. 考虑互惠偏好的闭环供应链合作博弈模型[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(12): 3458-3470.
[10]	曹柬,赵泱,许佳阳,吴思思. 零售商具公平关切的闭环供应链动态决策优化[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(11): 3142-3155.
[11]	姚锋敏,刘珊,孙嘉轶,滕春贤. 第三方回收闭环供应链的广告与定价决策模型[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第9): 2395-2404.
[12]	陈胜利,张朝嘉. 考虑环境性能和再制造能力的闭环供应链讨价还价协调策略[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第5): 1283-1295.
[13]	景熠,李文川,宋寒. 基于RFID技术的闭环供应链投资决策及协调策略[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第9): 2341-2348.
[14]	景熠,李文川,周旖. 不确定环境下闭环供应链的回收—生产—分销协同计划[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第8): 2098-2110.
[15]	李辉,汪传旭,徐朗,欧卫. 闭环供应链碳减排和低碳宣传决策与协调[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第5): 1279-1291.