服务交互过程模型的业务流程执行语言描述方法

• 论文 •

服务交互过程模型的业务流程执行语言描述方法

谢文才，罗雪山，宛海宁，黄力

国防科学技术大学信息系统工程重点实验室，湖南长沙410073

出版日期:2011-08-15 发布日期:2011-08-25

Business process execution language description method of service interaction process model

XIE Wen-cai, LUO Xue-shan, WAN Hai-ning, HUANG Li

Key Laboratory of Information Systems Engineering, National University of Defense Technology, Changsha 410073, China

Online:2011-08-15 Published:2011-08-25

摘要/Abstract

摘要： 为了解决目前各种流程建模技术与建模语言之间差异所造成的服务交互过程模型集成和交互的困难，更好地实现以数据为中心的体系结构开发策略，提出了一种指挥自动化系统体系结构服务视图的业务流程执行语言建模的实现方法。该方法依据国际国防企业体系结构规范的建模基础，构建了C4ISR体系结构服务视图的元模型；以模型驱动体系结构思想为基础，基于元对象设施的四层元建模架构，研究了指挥自动化系统体系结构服务视图元模型到业务流程执行语言的转换方法；基于建模原语—模式方法研究了指挥自动化系统体系结构服务视图中主要服务交互模式到业务流程执行语言描述的映射规则。

关键词: 服务交互过程模型, 业务流程执行语言, 元模型, 可扩展标记语言, 元对象设施, 映射

Abstract: To tackle difficulties of integration and interaction in service interaction process model caused by differences among various process modeling technology and modeling languages, and to realize data-centric architecture development, a Business Process Execution Language (BPEL) modeling method based on SOV-3 was proposed. According to the International Defense Enterprise Architecture Specification (IDEAS), the SOV-3 meta-model was constructed. Based on the idea of Model Driven Architecture (MDA) and Meta Object Facility (MOF), a transformation approach from SOV-3 meta-model to BPEL was presented. Mapping rules from major service interaction mode of SOV-3 model to BPEL based on modeling language-mode were also studied.

Key words: service interaction process model, business process execution language, meta-model, extensible markup language, meta object facility, mapping

中图分类号:

TP303

谢文才，罗雪山，宛海宁，黄力. 服务交互过程模型的业务流程执行语言描述方法[J]. .

XIE Wen-cai, LUO Xue-shan, WAN Hai-ning, HUANG Li. Business process execution language description method of service interaction process model[J]. .

[1]	陈明,高铁梁,张志锋,季肖辉,唐启光. 基于用户多兴趣的服务流程推荐方法[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(9): 2701-2707.
[2]	阴艳超,张晟博,廖伟智,徐凯. 资源组件驱动的装配工具匹配推理方法[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(7): 1981-1992.
[3]	伍京华,叶慧慧,李岩. 基于Agent的映射的情感劝说行为产生模型[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(4): 1188-1200.
[4]	魏一雄,郭磊,陈亮希,张红旗,胡祥涛,周红桥,李广. 基于实时数据驱动的数字孪生车间研究及实现[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(2): 352-363.
[5]	张玉金,黄博,廖文和. 面向场景的航空发动机基于模型的系统工程设计[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(11): 3093-3102.
[6]	伍京华,王竞陶,刘浩,叶慧慧. 基于Agent的情感映射的劝说模型及系统[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第4): 1081-1096.
[7]	谢智伟,赵燕伟,任设东,桂方志. 面向功能需求的产品适应性修改单元识别方法[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第2): 426-436.
[8]	何坤金,张玉雪,翁益平,陈义仁,陈正鸣. 基于语义参数模板的受损骨骼复原方法[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(12): 3375-3385.
[9]	易扬,刘晓军,冯锦丹,刘庭煜,刘金山,倪中华. 面向数字孪生的产品表面模型表达与生成方法[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第6): 1454-1462.
[10]	柳林燕,杜宏祥,汪惠芬,刘庭煜. 车间生产过程数字孪生系统构建及应用[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第6): 1536-1545.
[11]	刘金锋,赵鹏,周宏根,刘晓军,冯丰. 数字孪生驱动的机械加工工艺评价方法[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第6): 1600-1610.
[12]	付宇,殷逸冰,冒慧杰,左洪福,冯正兴. 基于静电监测和神经网络的航发典型故障诊断[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第11): 2852-2862.
[13]	何坤金,张翔,陆丰威,陈正鸣. 基于模板映射的个性化接骨板快速设计[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第1): 190-196.
[14]	万能,段永吉,杜珂. 考虑制备工艺的功能梯度材料零件设计建模[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第4): 946-955.
[15]	钟精诚,郭钧,杜百岗,郭顺生. 考虑换代周期影响的制造/再制造生产优化决策[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第11): 2909-2920.