设计团队结构影响异步协作模式的仿真研究

doi:10.13196/j.cims.2020.02.022

计算机集成制造系统 ›› 2020, Vol. 26 ›› Issue (第2): 496-507.DOI: 10.13196/j.cims.2020.02.022

设计团队结构影响异步协作模式的仿真研究

徐博群¹,孙艳²⁺,刘肖健¹,卢纯福¹,洪滔¹,朱昱宁¹

1.浙江工业大学设计与建筑学院
2.浙江农林大学管理学院

出版日期:2020-02-29 发布日期:2020-02-29
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(51375450,61772469);浙江农林大学科研发展基金资助项目(2016FR014)。

Simulation research for influence of design team structure on asynchronous collaboration mode

Online:2020-02-29 Published:2020-02-29
Supported by:
Project supported by the National Natural Science Foundation,China(No.51375450,61772469),and the Research and Development Fund of Zhejiang A&F University,China(No.2016FR014).

摘要/Abstract

摘要： 面向产品概念设计为任务的团队协作机制创新需求,尝试将开源软件和维基百科的开放式异步协作模式移植到设计团队中,为了探索设计团队在异步协作模式下提高创新产出的方法,在前期真人实验研究结果基础上,建立了设计师决策行为模型与团队协作多Agent仿真模型,并以设计软件平台为基础开发了原型系统。以产品配色为任务,通过调整团队中“引用”与“原创”两种决策偏好的Agent结构比例,开展异步协作仿真对比实验。实验结果表明,引用型设计师占优的团队的协作产出质量明显高于原创型设计师占优的团队,但引用行为的积极影响需要综合考虑团队规模与成员构成的组合才能得到发挥。基于仿真结果提出了设计团队相对较优的异步协作模式管理的建议。

关键词: 设计协作, 团队结构, 设计师行为模式, 群体仿真, 产品创新

Abstract: To meet the needs of the teamwork mechanism innovation of product concept design,the open source software and Wikipedia's open asynchronous collaboration model was transplanted to the design team.To explore the methods of improving the innovative outputs under the asynchronous collaboration mode,the designer decision behavior model and the multi-Agent simulation model of teamwork were established based on the results of previous experiments,and a simulation platform was developed on a graphic design software.With the product color matching as the task,the comparison experiment was carried out by adjusting the proportion of Agents with behaviors of “reference” and “originality” in the team.The results showed that the schemes quality from the team with more referenced designers was significantly higher than that from the team with more original designers.The positive impact of “reference behaviors” needed to take into account the combination of team size and participants' structure.Proposals for the optimal asynchronous collaboration management of the design team were also given.

Key words: design collaboration, team structure, behavior mode of designers, group simulation, product innovation

中图分类号:

C931.2

徐博群,孙艳,刘肖健,卢纯福,洪滔,朱昱宁. 设计团队结构影响异步协作模式的仿真研究[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(第2): 496-507.

[1]	苏珂,崔元. 面向相似认知用户集群的TRIZ超系统资源需求获取模型[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(7): 2065-2077.
[2]	肖美丹,任曼琳,徐丽娜. 双边创新信息不对称下的供应链协调激励机制[J]. 计算机集成制造系统, 2020, 26(11): 3177-3184.
[3]	蹇洁,王咪琳,安世全,苏加福. 协同产品创新联盟伙伴选择决策[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第3): 752-763.
[4]	苏加福,杨育,张娜. 基于超网络的协同产品创新知识网络稳定性[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第12): 3082-3095.
[5]	杨天剑,孙娜. 运营商主导的手机供应链创新转型条件研究[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(第9期): 2058-2067.
[6]	苏加福,杨育,张娜,焦垚. 基于改进元胞自动机的协同产品创新系统知识扩散[J]. 计算机集成制造系统, 2017, 23(第7期): 1402-1411.
[7]	张雪峰,杨+,苏加福. 产品创新中客户协同的收益—风险评估方法[J]. 计算机集成制造系统, 2016, 22(第3期): 639-649.
[8]	刘伟,曹国忠,檀润华,李梦林. 基于产品基因与物理表达的变型设计[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第2期): 381-391.
[9]	杨涛,杨育,薛承梦,张雪峰,焦垚. 考虑客户需求偏好的产品创新设计方案多属性决策评价[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第2期): 417-426.
[10]	张雪峰,杨育,于国栋,杨涛,薛承梦. 面向产品创新任务的协同客户利益分配机制[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第1期): 13-20.
[11]	李斐,杨育,苏加福,谢建中,陈倩. 协同产品创新中的创新客户流失预测模型[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第1期): 40-47.
[12]	张雪峰,杨育,于国栋. 基于任务分解结构的协同创新客户贡献度测度[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第12期): 3135-3144.
[13]	张雪峰,杨育,于国栋. 基于知识视角的协同创新客户选择[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第11期): 2817-2826.
[14]	李斐,杨育,谢建中,张峰. 协同产品创新中的创新客户重要度评价方法[J]. 计算机集成制造系统, 2014, 20(3): 537-.
[15]	于国栋,杨育,李斐,张雪峰. 客户协同产品创新系统鲁棒性分析与优化[J]. 计算机集成制造系统, 2014, 20(12): 2926-2934.

设计团队结构影响异步协作模式的仿真研究

Simulation research for influence of design team structure on asynchronous collaboration mode

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics