质量屋中工程特性改进重要度的确定方法

• 论文 •

质量屋中工程特性改进重要度的确定方法

李延来，唐加福，姚建明，蒲云, 徐捷

1.东北大学流程工业综合自动化教育部实验室，辽宁沈阳110004；2.清华大学经济管理学院，北京100084；3.西南交通大学经济管理学院，四川成都610031；4.东北大学软件学院，辽宁沈阳110004

出版日期:2007-07-15 发布日期:2007-07-25

Determining method of engineering characteristics′ improvement importance ratings in house of quality

LI Yanlai， TANG Jia-fu, YAO Jianming, PU Yun， XU Jie

1.Ministry of Education Lab of Process Industry Synthetical Automation, Northeast University, Shenyang110004, China; 2.School of Economics & Management, Tsinghua University, Beijing100084, China; 3.School of Economics & Management, Southwest Jiaotong University, Chengdu610031, China;4.School of Software, Northeast University, Shenyang110004, China

Online:2007-07-15 Published:2007-07-25

摘要/Abstract

摘要： 为了以一种经济的方式全面实现顾客满意的目标，提出了一种基于粗糙集和卡诺模型的集成方法，以确定质量屋中工程特性的初始重要度。为了对工程特性表现的改进目标的实现进行效率和风险分析，引入了实现工程特性表现的改进目标所要求的总投入、实现工程特性表现的改进目标所引致的除顾客满意度之外的总产出，以及实现工程特性表现的改进目标的总难度等概念及其计算公式，以表征实现工程特性表现的改进目标的重要性，进而提出了实现工程特性表现的改进目标的重要性计算公式。基于工程特性的初始重要度、实现工程特性表现的改进目标的重要性和工程特性表现点的融合，确定了质量屋中工程特性的改进重要度。通过实例说明了所提方法的应用。

关键词: 质量屋, 工程特性, 重要度, 改进目标

Abstract: To achieve total customer satisfaction in an effective way, an integration method based on rough set theory and Kano′s model was proposed to determine the initial importance of Engineering Characteristics (EC) in House of Quality (HoQ). To implement the efficiency and risk analysis on the achievement of the Improvement Target of Engineering Characteristics′ Performance (ITOECP), by analyzing efficiency and risk, the concepts and formulas of the total input required by realizing the ITOECP, the total output resulted by realizing the ITOECP, as well as the total difficulty of realizing were all realized and the ITOECP were introduced as concrete measures to realize the importance rating of ITOECP. A formula to calculate the importance rating of realizing the ITOECP was presented. Based on a combination of the initial importance rating of EC, the importance rating of realizing the ITOECP and the point of EC performance, a method to determine the improvement importance rating of EC in HoQ was proposed. Application of this method was expatiated by a case study.

Key words: house of quality, engineering characteristic, importance rating, improvement target0引言

中图分类号:

李延来，唐加福，姚建明，蒲云, 徐捷. 质量屋中工程特性改进重要度的确定方法[J]. .

LI Yanlai， TANG Jia-fu, YAO Jianming, PU Yun， XU Jie. Determining method of engineering characteristics′ improvement importance ratings in house of quality[J]. .

[1]	郭松,范存群. 基于重要度理论的图像识别方法[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(9): 2736-2740.
[2]	张妮,赵晓冬. 基于改进质量功能展开的产品可持续设计模块重要度判定[J]. 计算机集成制造系统, 2021, 27(12): 3614-3624.
[3]	耿秀丽,邱华清. 考虑顾客满意度的顾客需求重要度确定方法[J]. 计算机集成制造系统, 2019, 25(第8): 2025-2035.
[4]	成国庆,周炳海,李玲. 复杂生产系统经济生产批量与视情维护策略模型[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第9): 2270-2278.
[5]	耿秀丽,徐轶才. 基于云模型QFD的产品服务系统工程特性重要度分析[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第6): 1494-1502.
[6]	杨强,李延来. 基于直觉模糊集的质量屋顾客需求优先度及灵敏度分析[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第4): 978-986.
[7]	李飞,李文强,李彦. 基于双层关联的用户需求重要度计算与转换方法[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第11): 2836-2845.
[8]	胡东方,李奕辰,李彦兵. 基于卡诺和人工免疫系统的顾客需求产品设计[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第10): 2536-2546.
[9]	王铁,吕梦茹. 质量功能展开与AHP在铁路货运中的应用[J]. 计算机集成制造系统, 2018, 24(第1): 264-271.
[10]	胡东方,郑亚飞,雷若楠. 基于QFD和AIS的复杂产品定制设计[J]. 计算机集成制造系统, 2016, 22(第9期): 2053-2062.
[11]	于国栋,杨育,谈文静. 考虑客户流失及其波及效应的协同产品创新客户重要度模型[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第9期): 2287-2295.
[12]	王宁,胡大伟. 基于多态多值决策图的多态故障树重要度计算方法[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第5期): 1301-1308.
[13]	谢建中,杨育,张晓微,李斐,康国旭. 基于FCM和IGA的广义客户需求分析及其资源配置[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第3期): 634-647.
[14]	张重阳,樊治平,徐皓,于超. 服务方案设计中的服务要素优化配置[J]. 计算机集成制造系统, 2015, 21(第11期): 3063-3071.
[15]	耿秀丽,叶春明. 基于特征选择技术的顾客需求重要度确定方法[J]. 计算机集成制造系统, 2014, 20(7): 1751-1757.